Monday, March 16, 2009

Stem Cell Research


هذا البوست ملهم من هذه المقالة الرائعة وهذا البوست العظيم .. فقد أثار الموضوع في دول العالم المتحضر حوارات وخلافات عميقة على كافة المستويات الفلسفية والسياسية والاجتماعية. وعلى عكس ما يعتقد الكثيرون الخلاف أخلاقي وليس بالضرورة ديني. ويهمني معرفة رأيكم

بداية لنعرف الموضوع .. وهو الأبحاث باستخدام الخلايا "الجذعية" أو "الجذرية" وهي الخلايا الأساسية التي يتكون منها مختلف أنواع الخلايا. وتستخدم لتعويض الأنسجةالتالفة أو الميتة في أغلب أعضاء الجسم. وعادة ما تكون في دم الحبل السري ولكنها في الأغلب تؤخد من مصدرين رئيسيين : الخلايا الجنينية وخلايا الانسان البالغ بعد المعالجة. ولكل من هذين النوعين سلبيات وايجابيات على المستوى العملي والعلمي



عمليا فان استخدام الخلايا الجنينية أرخص وعلميا مجالات التطبيقات أكبر وأوسع ولكن هي أساس الخلاف العالمي حول أخلاقية هذا النوع من الأبحاث. فهي تأتي من الخلايا الأولية الناتجة من تلقيح البويضة بالحيوان المنوي أي الخلايا الأولى من تكوين الجنين. واذا افترضنا أن الحياة تبدأ بالتلقيح فاننا عمليا نقتل الأجنة البشرية من أجل البحث العلمي. الحجج الأخرى أن الفوائد تفوق الأضرار وأخرى أن التلقيح لا يعني الحياة فالبيضة الملقحة لا تتحول الى انسان الا باكتمال أعضاء الجسم البشري. وهي حجج يمكن الاتفاق والاختلاف معها حسب موقعك الأخلاقي والديني والفلسفي. ولكن من المهم ان نعرف ان الأعداد الطلوبة للبحث لا يمكن توفيرها من عيادات الخصوبة فقط. بل يجب "زراعة" الأجنة للحصول على الكميات المطلوبة للبحث ، وزراعة الأجنة كانت غير مدعومة ماليا من قبل معظم الحكومات الغربية الى أن رفع الحظر عنها الرئيس أوباما مؤخرا





في فترة حظر زراعة الأجنة طور العلماء بديل آخر وهي الخلايا الجنينية وحيدة الأب والتي هي نتاج عملية استساخ للخلايا الجنسية (دمج خليتان من نفس الانسان) وهي حتى يومنا هذا ليست البديل الأفضل عمليا لقصر عمر هذه الخلايا كما أنها تحمل نفس الخلاف الأخلاقي الذي يرتبط بالاستنساخ



البحوث العلمية المبنية على رزاعة وحصد الخلايا الجنينة هي الأكثر عملية من ناحية علمية ومالية كما أنها تقدم أملا كبيرا وسريعا بالقضاء على الكثير من الأمراض المستعصية كالسكري والالزهايمر والشلل الرباعي وغيرها الكثير .. فلا خلاف حول فائدتها .. البدائل الأخرى غير عملية لارتفاع ثمنها وأوجه قصورمخبرية أخرى أو انها لا توفر نفس المزايا العلمية التي توفرها الخلايا الجنينية

السؤال: هل زراعة الأجنة للبحث العلمي مقبول أخلاقيا لك؟ لماذا؟ هل تعتبر البيضة المخصبة أو الخلايا الجنينة الجذعية انسانا؟


20 comments:

Y.M said...

مرحبا .

من رايي اخلاقي ونص ;/ لانه مثل ما قلتي في امل كبير انه يقضي على امراض كثيره مستعصيه .

وعالسؤال الثاني ..

مااعتبر البيضة المخصبه او الخلايا الجذعيه انسان . لانها بيضه مخصبه وخلايا جذعيه مو انسان !
كتوضيح: ( البيض اسمه بيض مو اسمه دياي );/


شكرا :)

ma6goog said...

ؤأيد العلم

لما فيه الخير للبشرية

Loolykinns said...

It's a good thing as long as they don't play god in this...

UmmEl3yal said...

Y.M Dear,

هل أفهم من كلامك أن الجنين لا يعتبر انسان حتى يخرج من بطن أمه؟ هل الجنين مازال غير انسان بعد 8 أشهر داخل بطن أمه؟



m6goog dear,
جوابك عريض جدا :) لذا أسألك هل يجوز اجهاض جنين عمره 8 اشهر لأسباب علمية؟ ماذا عن اجراء تجارب على بشر "لما فيه خير البشرية" ؟

UmmEl3yal said...

Loolykinns dear,

When do you "begin playing god"? what are the limits on stem cell research?

Y.M said...

أمي العزيزه بما اني توني صغير سنا
اسمحيلي اناديج امي :p

بمثالي انه البيض اسمه بيض مو دياي كنت بخالف فيه ارسطو بأنه الدياي والبيض واحد ! لكن المرحله والخصائص قاع تختلف . واتضح اني غلط بعد سؤالج بأنه عقب 8 اشهر ما يعتبر انسان ! .

امبله يعتبر انسان واشوف لا اخلاقي قتله او اجهاضه :/ وهالشي ينسف مثالي فوق :/

شكرا انج خليتيني افكر اكثر :P

المهم نرد مره ثانيه .

ممكن يعتبر انسان لم يتكون القلب ؟

يعني بالاسبوع السادس او الثامن ؟ ممكن !

اتمنى اسمع رايج انتي واسمع جوابج على اسئلتج .
عجبني الموضوع لما تحول الى فلسفه نوعا ما :)

شكرااااا :)

Alikingkw said...

إذا كانت الغاية من تلك الأبحاث أخلاقية فلا بأس.

وإذا كان الكائن البشري مجردا من حواسه فلا أعتقد أنه يمانع أو لا يمانع من استخدامها لغيره.

البيضة المخصبة او الخلايا الجنينية الجذعية ليسا بإنسان.

يمكن أن أعتبرهما مشروع إنسان وليس انسان فعلي

Alikingkw said...

طفله كويتيه تبلغ من العمر 4 سنوات تعاني من اللوكيميا(سرطان الدم) وهي بحاجه ماسه جدا جدا الى 3 اكياس من صفائح الدم

يوميا ليس مهم نوع فصيلة الدم







وكذلك بحاجه الى دم فصيله



O+

حتى يستطيعوا الدكاتره بدء العلاج معها ولم تجد المتبرعين الكافيين ..



وبسبب نقص صفائح الدم لم تعالج الطفلة

فمن يريد الأجر والثواب هذا رقم والدها

00965-66434363

00965-97828381

اسم الطفلة : اسماء عبدالله عيسى السماك

عند التبرع الرجاء ذكر اسم الطفلة



تؤخذ بطاقه التبرع من بنك الدم وتعطى لوالدها ويكتب اسم الطفله على البطاقه



أو اخذ كرت التبرع الى

مستشفى الصباح

قسم الاطفال

قسم امراض الدم -بنك الدم الوطني

الدور الاول -الجناح الثاني

غرفه رقم 2



ويسلم للغرفه



ارجو النشر



وان لم تستطيعوا فنرجوا منكم الدعاء لها بالشفاء



ونشر الرساله



أسأل الله العظيم ان يشفي كل مريض وان لايريكم مكروه بعزيز



جزاكم الله خير

حمودي said...

عن نفسي ضد اي شخص يوقف بوجه العلم

Hashemy said...

اهو صحيح ان جانب علمي المفروض يكون كل شي فيه مباح لانه ايجابياته اكثر من سلبياته وراح يفيد البشريه لي جدام وايد

بس عيبه نفس ماقلتي مو اخلاقي من ناحية اسقاط الاجنه ولو اني مادري ليش تركزين على بو 8 اشهر اتصور لي كان في اول الامر في اول شهرين ماتكون فيهم الجسم ولا انفخت فيهم الروح حسب مانسمع من علماء الدين واذا كان هذا اهو افضل حل للبحث العلمي اهني تترجح كفة البحث العلمي

طبعاهذا رايي المتواضع ولا اقدر افتي بمحرومية هذا الامر او عكسه

وشكرا على هالبوست

White Wings said...

بالطبع نؤيد البحث العلمي الذي من شأنه تحسين الحياة البشرية

أعتقد أن هناك توقيت معين تبدأ بعده الخلية الجنينية بالتحول الى انسان، هنا تطفو المسألة الانسانية الأخلاقية

قبل ذلك، وعلى حد علمي، ينحصر الموضوع في تفاعلات كيميائية

باقر دشتي said...

يهمنا رأيكم
http://bdashti.blogspot.com/

AyyA said...

شكرا ام العيال لهذا الموضوع القيم و كذلك المعلومات القيمه

عزيزتي لنبسط الامر اكثر علي مستوي القاريء العادي فيما يخص موضوع بحوث الخلايا الجذعيه و بذلك يمكننا ان نكون جدول فيه خانه للمساويء و خانه للمحاسن-من خلال تعليقات القراء- و ذلك لتتضح الصوره اكثر امامنا و نقرر مدي كون هذه البحوث فيها خدمه للبشر ام هي مضره؟ فحتي الصواريخ النوويه و التي افنت مدام كوري عمرها في بحوثه الاوليه كان هدفها الأساسي نبيل- مو العوضي- فدور الطاقه النوويه في العلوم التكنولوجيه و الطب ليس عليه غبار، و مع ذلك فهي لم تتطور و تتشعب لتشمل معها اسلحه الدمار الشامل إلا بعد الخلافات و خلال الحروب العالميه في تاريخ البشر. من قال ان العلم اخلاقي او غير آخلاقي؟ نحن من نحدد الأخلاقيات و بإختلاف تشعباتنا، و نوحدها بقوانين مدنيه٠

أما موضوع الاجهاض فهو متصل نوع ما بموضوع أبحاث الخلايا الجذعيه، فهنالك الكثير ممن لسبب أو لأخر لا يودون الإحتفاض بالجنين، و هنالك إجهاضات طبيعيه لا يكون فيها الجنين كاملا و ينتهي في سله المهملات و خصوصا في البدايه، أي عمره اسبوعين أو أقل. و لذا فلقد ربط رجال الدين ( و خصوصا المسيحي) هذه الأبحاث بحرمه الإجهاض دون النظر إلي عمر الجنين و مدي تكوينه الفيزيائي، و هذا انا بالطبع ضده، اما كون استخدام هذه التقنيه لاستنساخ "اوادم" دون الزواج الطبيعي و غيره من الامور فهذه تحتاج إلي تقنين مثلها مثل جميع الإستخدامات العلميه.

تحياتي

AyyA said...

الغاليه أم العيال
اليوم صدرت بعض القوانين من إداره أوباما تحدد من خلالها أستخدام الزيجوت المستخدم في الأبحاث
و هذا ما كنت أقصده في تعليقي السابق
تحياتي
:*

Zeezo said...

100 % agree with stem cel research

lots of people wants it , its going to improve a lot of people lives :)

why not

f7ee7eely said...

HMMMM !! I have been following this subject and the controversy it stirred up in the West and how denominations and churches are staunchly opposing stem cell research...

Alimusickw said...

مرحبا.. اسمحي لي أن أدعوك وقرائك الكرام بزيارة مدونتي لتعليم العزف على آلة الغيتار.

أتمنى أن تكون مفيدة وممتعة

Anonymous said...

كشف أمير الكويت صباح الأحمد الجابر الصباح عن تفكير كويتي جاد في دخول النادي النووي ولكن للأغراض الإنسانية والسلمية. وأضاف الصباح في تصريحات لصحيفة ” الوطن” الكويتية أن الكويت تحتاج إلى توفير الكثير من الوقود المهدر في محطات تحلية المياه وإنتاج الكهرباء ، ومن هنا جاء التفكير في استخدام الطاقة النووية.

وأوضح أمير الكويت أن شركة فرنسية تتولى دراسة الأمر.
————————————————————–

الكويت ضحية عملية نصب عالمية

الطاقة النووية السلمية أصبح موضوع قديم عفى عليه الزمن ومحفوف بالمخاطرومعظم الدول المتقدمة بدأت تستعمل بدائل أخرى سلمية للطاقة أقل تكلفة وأقل خطرا وتحقق نفس النتائج .. فلماذا لانبدأ من حيث انتهى الأخرون؟ لماذا نشترى دائما التكنولوجيا القديمة سواء فى المجال العسكرى أو السلمى؟ لماذا نحاول أن ندخل فى متاهات النووى ونحن دولة من دول العالم الثالث التى تستورد التكنولوجيا بخيرها وشرها وفى هذه الحالة الشر أكثر من الخير حسب كل الدرسات والأبحاث على مستوى العالم كله ؟

الطاقة النووية وحتى السلمية منها لها مخاطرعلى المدالقصيروالطويل منها أنه لايوجد حل معقول للتخلص من النفايات النووية .. اذا تخلصنا منها فى البحر أو فى أعماق التربة فهى ستسمم المحاصيل والاسماك .. واذا حدث لاقدر الله زلازال وانفجرت المحطة فهذا انفجار نووى كامل .. أما اذا أخطأ عامل فالخطورة قائمة وهناك حادثة “ثرى ميل ايلاند” بالولايات المتحدة و” تشرنوبل ” فى أوكرانيا بسبب التقصير البشرى.. هذا بالاضافة الى ارتفاع نسبة الاصابة بسرطان الدم للبشر المقيم قرب المحطات النووية ” طبقا للتقارير البريطانية والألمانية”.

وأخيرا لابد من ذكر قول خبير الطاقة النووية النمساوى Erwin Mayer فى يوليو 2008 ان ما يحدث الأن هو أخر محاولة قوية جدا للوبى الطاقةالنووية و بصرف النظر عن المفاعلات النووية و خطورة أعطالها والتى تتكرر بصورة تكاد تكون أسبوعية وعدم وجود حل لمشكلة دفن النفايا النووية يرى مثلما يرى العالم النمساوي Peter Weish أن نهاية صناعة المفاعلات النووية فقط قد تم تاجيلها بصورة أصطناعية لأنه على الأكثر فى خلال 40 سنة سينفذ كل مخزون اليورانيوم وهو اللأزم لتشغيل المفاعلات النووية.

الأتجاة لتوليد الكهرباء أو تحلية مياة البحر بأستعمال المفاعلات النووية اتجاة خاطى 100% و البديل هو الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.

هناك 4 مقالات هامة عن هذا الموضوع و هى النووى كمان و كمان ـ كارت أحمر ـ كارت أخضر ـ الأشعة الذهبية.

ارجو من كل من يقراء هذا ان يزور ( مقالات ثقافة الهزيمة) فى هذا الرابط:

www.ouregypt.us

Alimusickw said...

مرحبا :)
تفضلتي وقلتي ان بتدزين بنتج تكمل دروسها عندي بالصيف..انا أعطي دروس في بيت لوذان بس ما وضحت هذا في مدونتي شلون عرفتي؟
بنتج خذت عندي درس من اول؟

على العموم تمنياتي لها بالتوفيق في جميع الأحوال وحياها الله.

Anonymous said...

حمودي said...
عن نفسي ضد اي شخص يوقف بوجه العلم

March 24, 2009 10:15 AM



حياك الله

نبي خلايا منك

:)